Mac 跑得比 Windows 順，這已經是很多人都知道的事情，畢竟蘋果是封閉生態，可將軟硬體整合做到極致。不過，微軟自家開發超過 30 年的 Word，正常來說應該要跑得比 Mac 更快吧？PhoneBuff 最近進行的兩組筆電自動化測試，卻得到一個非常尷尬的結果。開啟相同的 500 頁 Word 文件時，兩款 MacBook 都只花了 7 秒，Dell XPS 13 與 Microsoft Surface Laptop 卻都要等上 12 秒。
換算下來，兩款 Windows 11 筆電多花了約 71％的時間，而且其中一款 MacBook 還是搭載 iPhone 的 A18 Pro 晶片。
圖片來源：Windows Latest
500 頁 Word 文件實測，MacBook 只要 7 秒，兩款 Windows 筆電都花了 12 秒
根據 Windows Latest 報導，這次數據來自 PhoneBuff 進行的兩組筆電比較。
PhoneBuff 過去主要以手機速度及續航力測試聞名，測試過程會透過機器手臂操作裝置，讓每次點擊的時間與位置盡量保持一致，降低人工操作產生的誤差。
圖片來源：Windows Latest
第一組測試由搭載 M5 晶片的 MacBook Air，對上採用 Snapdragon X2 Plus 的 Surface Laptop 13.8 吋。兩台筆電同時開啟一份 500 頁 Word 文件，MacBook Air 花了 7 秒完成載入，Surface Laptop 則用了 12 秒：
第二組換成售價更親民的 MacBook Neo 與 Dell XPS 13，結果幾乎完全相同。MacBook Neo 搭載 iPhone 16 Pro 的 A18 Pro 晶片，一樣只花 7 秒就開啟文件。而搭載 Intel Core 5 320、8GB 記憶體的 XPS 13 ，最後同樣花了 12 秒：
MacBook Neo 售價從 NT$22,900 起，是 Apple 目前最便宜的筆電，其搭載的 A18 Pro 晶片，原本也是專為手機設計。反觀競爭對手的 Dell，使用新款 Wildcat Lake 處理器，Surface Laptop 更是微軟直接負責硬體與 Windows 整合。結果兩台 Windows 筆電開啟微軟自家的 Word，都被 MacBook 拉開 5 秒，確實有點難堪。
圖片來源：Windows Latest
當然，這次的測試也不能直接解讀成「所有 Windows 11 電腦開啟 Word 都比較慢」。
外媒 Windows Latest 也使用自己的 Windows 電腦開啟另一份包含圖片的 500 頁文件，花不到 3 秒就完成，比 PhoneBuff 測試的四款筆電都快：
這表示差異也可能跟文件內容、Office 版本、儲存裝置、記憶體容量或測試機設定有關，目前還無法單憑兩組比較，就說 Windows 11 輸 Mac。
除了 Word 開啟速度，PhoneBuff 還有測試耗電量，Windows 筆電在這部分就扳回一城。
生產力測試會持續在 Word 與 Excel 之間切換，進行文字輸入、複製及貼上，並在背景透過 Spotify 播放音樂，模擬一般人工作時常見的使用方式。
而在長達兩小時的生產力環節中，Dell XPS 13 的電量下降 18％，MacBook Neo 則用掉 26％；另一組 Surface Laptop 只消耗 16％，MacBook Air 卻下降 24％。兩款 Windows 筆電都比對手少消耗 8%。
Apple M 系列晶片推出後，長續航力一直都是 MacBook 的優勢，Windows 筆電過去很難正面競爭。經過這次至少證明，新一代 Intel 與高通處理器配合 Windows 11，在日常生產力工作的電池效率上，已經有非常大的進步。