近日美國聯邦法院正式批准 Anthropic 支付 15 億美元（約新台幣 487 億元）版權和解金，創下美國史上最大規模的版權訴訟和解紀錄。這起案件源於 Anthropic 訓練 Claude AI 模型時，從盜版網站下載超過 700 萬本書籍，更花費數百萬美元購買實體書、拆解掃描後銷毀原書。法院判決書中的細節令人震驚：一家以「AI 安全」為品牌核心的公司，在知道書籍來源是盜版的情況下，依然選擇保留全部檔案。
Anthropic下載700萬本盜版書訓練 Claude
法院判決書揭露了 Anthropic 取得訓練資料的完整路徑，2021 年初，聯合創辦人 Ben Mann 親自下載了 Books3 資料集，內含 196,640 本未經授權的書籍。同年 6 月，他又從知名盜版網站 Library Genesis（LibGen）下載至少 500 萬本書。2022 年 7 月，Anthropic 再從另一個盜版網站 Pirate Library Mirror（PiLiMi）下載至少 200 萬本。累計超過 700 萬本書全部來自盜版管道，Ben Mann 和 Anthropic 都清楚知道全部書籍是盜版的。
法官 William Alsup 在判決中直接寫道，Anthropic 明明有很多合法管道可以取得書籍，卻「preferred to steal them」（偏好偷取），因為這樣可以避開 Dario Amodei 所說的法律、實務和商業麻煩。累計下載的盜版書數量超過 700 萬本，涵蓋範圍之廣令人咋舌。
買書、拆書、掃描、銷毀
除了下載盜版書，Anthropic 另一條取得訓練資料的路線更令人咋舌。該公司花費數百萬美元大量購買實體書，然後僱人拆除書脊、逐頁裁開，掃描成可檢索的數位 PDF 檔，最後將紙本原書全部丟棄。法官在判決書中的描述是：「The print original was destroyed. One replaced the other.」（紙本原件被銷毀，數位副本取而代之。）
2024 年，Anthropic 聘請了 Google 圖書掃描計畫的前合作負責人 Tom Turvey，任務是弄到「世界上的所有書」。他向幾家大型出版社發送電子郵件詢問 AI 訓練授權。法院認為，如果繼續談下去原本可能達成許可協議，但 Anthropic 高層讓版權談判直接中止，理由是談版權太麻煩，批量買書、拆書、掃描比較省事。
判決書揭露，Anthropic 內部後來已意識到法律風險，對繼續使用盜版書訓練模型有所顧忌，原因就是「法律問題」。但法官隨後寫了一句關鍵判詞：「It kept them anyway.」（它還是把它們留下了。）即使知道有問題，Anthropic 依然保留全部盜版書檔案。
更令人關注的是，Anthropic 將取得的所有書籍放入一個永久的「通用中央圖書館」，打算保留「forever」（永遠）。即使已經確定某些書永遠不會再用於訓練，也要繼續保存。法院指出，數百名工程師可以存取盜版書檔案，並為其他用途製作副本。法官甚至批評 Anthropic 在證據揭露上進行回避，試圖隱瞞內部運作的全貌。
合理使用與侵權的界線
2025 年 6 月 23 日，法官 Alsup 做出美國第一起針對生成式 AI「合理使用」的司法判決，將案件分為兩個層面。第一，使用書籍訓練 AI 模型本身屬於合理使用，因為具有「高度轉化性」。法官寫道，大型語言模型的目的是為了產出嶄新內容，就像渴望成為作家的讀者在閱讀中學習，沒有複製或取代原作品的意圖。合法購買實體書後數位化並銷毀原書，也屬於合理使用。
第二，從盜版網站下載超過 700 萬本書並建立永久保存的中央圖書館，不構成合理使用。法官認為，盜版書檔案起到了「付費副本替代品」的作用，不具有轉化性。Anthropic 後來買下一本此前從網路上偷來的書，也不能免除之前的盜版責任。
15 億美元和解的內容
Alsup 退休後，案件交由法官 Araceli Martinez-Olguin 負責。2026 年 7 月 20 日，她正式批准 Anthropic 與作者群達成的 15 億美元和解協議。和解涵蓋超過 48.2 萬本書，約 91% 已由作者或出版商提出申領，每本書平均可獲約 3,000 美元（約新台幣 9.7 萬元）補償。這是美國史上規模最大的版權訴訟和解紀錄，也是數十起 AI 版權訴訟中首宗達成重大和解的指標案件。
根據協議，Anthropic 將銷毀原始盜版檔案及任何副本，但公司仍保有合法購買並掃描的書籍的權利。英國出版社 Bloomsbury（哈利波特系列出版商）旗下 14,087 部作品涵蓋在和解範圍內，扣除約 10% 律師費及相關費用後，賠償金將由出版社與受影響作者平分。
AI 安全公司的道德矛盾
這起案件最諷刺之處在於，Anthropic 一直將自己定位為「更負責任、更注重安全」的 AI 公司。該公司天天向全世界宣導 AI 安全的重要性，卻在訓練資料取得上選擇了最不道德的路徑。Anthropic 並不是因為不知道版權規則才盜版，它知道正規授權管道在哪裡，也知道書籍是盜版，更知道繼續使用存在法律風險。它只是覺得走正規流程太麻煩。
這項判決也為 AI 產業劃下重要界線：用合法取得的書籍訓練 AI 屬於合理使用，但從盜版網站取得書籍則必須承擔法律後果。目前 OpenAI、Microsoft、Meta 等公司都面臨類似的版權訴訟，Anthropic 案的判決結果將成為後續案件的重要參考指標。