蔚來 NOP 自動輔助駕駛死亡車禍,好友兼推薦人極度自責並指官方「不要套路」 - 電腦王阿達

蔚來 NOP 自動輔助駕駛死亡車禍,好友兼推薦人極度自責並指官方「不要套路」

所謂的前車之鑑,如果用在緊追著 Tesla 的各個新創車廠之上,應該是完全切題的一種形容。然而當全世界都知道即便在自動駕駛領域有著一定程度領先地位的 Tesla,嘴上所掛著的 Autopilot 其實並非真正的自動駕駛(只是輔助功能)、面對特定交通情境的時候也依然有著「盲點」的前提下。後續居然看到來自中國的蔚來汽車,發生了啟用 NOP 輔助駕駛功能的電動車,在高速道路上衝撞作業中工程車的死亡車禍。這對於許多關注 Tesla 的人而言給人一種重蹈覆徹感覺的事情,在中國也因為官方後續應對的態度引起了極大的關注。繼續閱讀蔚來 NOP 自動輔助駕駛死亡車禍,好友兼推薦人極度自責並指官方「不要套路」報導內文。
蔚來 NOP 自動輔助駕駛死亡車禍

蔚來 NOP 自動輔助駕駛死亡車禍,好友兼推薦人極度自責並指官方「不要套路」

對於有關注 Tesla 相關新聞的人而言,很可能會覺得這應該叫做「不意外的意外」。因為早在蔚來汽車之前,全球特斯拉的車主就已經示範了,包括 Autopilot 宣傳誤導車主以為其具備完整自動駕駛功能,還有自動駕駛系統目前還無法應付靜止車輛的事件 – 後者台灣也有發生 Model 3 直直插入倒地的貨車的案例

而既然有這些「真 · 前車之鑑」存在。後續有推出類似功能車款的品牌,說真的如果又因為沒有妥善宣傳或甚至有點刻意誤導而導致意外,就真的有點難辭其咎。更別說這次蔚來汽車在中國的死亡意外車禍的後續調查消息,官方又給人的感覺那麼一點點的「熟悉」感。

這起發生於中國沈海高速涵江段的死亡交通事故,確認由 31 歲企業家林文欽駕駛著啟動 NOP 自動輔助駕駛功能的蔚來 ES8,撞上了路上作業當中的工程車而導致意外身亡。對此蔚來汽車雖然有承諾將會做好善後工作與配合分析事故原因。

不過第一時間回覆強調,「Navigate on Pilot(NOP)領航輔助不是自動駕駛。」希望能澄清許多人對於品牌,可能誤導消費者車輛輔助駕駛能耐的質疑聲浪。但依然有人提出,應該立法禁止車廠宣傳時禁止針對 Lv2 等輔助駕駛技術稱「自動駕駛」的呼籲。更讓人覺得,在特斯拉的前例之下,如果還有車廠有刻意誤導導致車禍的話,的確是非常不應該發生的事情。

▲圖片來源:蔚來汽車

是說,相對於宣傳方式的爭議。其實更多人想要知道的還是這次事件的真相如何。對此,同為 ES8 創始版本車主,更因為自己是買車推薦人而自責不以的死亡車主好友,則是在社群平台指出,蔚來汽車在提供調查協助方面的不專業與配合消極態度,感覺與官方對媒體所聲稱的處理態度有很所落差。

圖片來源

他提到 8/13 時蔚來工程師花了數個小時,嘗試在車輛直接取得包括車內鏡頭的行車紀錄與行駛資料後,卻大部分僅能拿到遠在 1 月的資料;隔日向官方申請取得雲端行駛資料時,則是被回覆走流程仍需要時間。也因為這樣的狀況,他怒而發文提到希望蔚來能全力配合,以及「不要套路」、「還原真相」等訴求。

對此,官方則是像媒體提到,因為車輛毀損嚴重所以現場人員能做到的有限,但已安排專業團隊處理調查當中。

圖片來源

總得來說,個人覺得真相也許都還因為仍須進一步調查才可能有結果。不過這類疑似自動駕駛造成嚴重車禍的案例,其實近年來 Tesla 就已經有過非常多歷史可供這些品牌參考。所以就處理上而言,可能就不太能以自己是新創產業為由而有所怠慢了 – 這點對於台灣朋友應該都十分熟悉的 Tesla 而言也是。

甚至,特斯拉在中國也因為類似的質疑,不僅配合讓資料本地化,更承諾將提供了開放車輛資訊查詢的平台,藉此消弭官方不提供行車資料的質疑點。既然有這樣的前例(還是在自己的市場),這次蔚來的處理做得如何,也就變成了一切都有對照組可檢視,品牌自己也該知道這真的是一點都不能怠忽了…

▲圖片來源:蔚來汽車

引用來源

延伸閱讀:

Pixel 5a 真的近了!?Pixel 手機系列最大電池於拆解照現身

Nest Hub 智慧顯示器導入新「抽屜」介面,可以快速找到 App 了

您也許會喜歡: