9 月底 Anthropic 推出 Claude Opus 5.5 時，大部分工作已經有 Fable 5.1 的水準，但價格便宜一大截，再加上 Fable 有每週限制，不少人也因此把主力模型換到 Opus 5.5（額度真的很省）。而經過兩個月左右的時間，Anthropic 正式將 Claude Fable 和 Claude Mythos 都升級到 5.2 版，這次 Fable 5.2 在多數官方測試中，都重新超越 Opus 5.5。更重要的是，Token 價格也降了 20%。
Anthropic 這次還公布了幾個相當驚人的實戰案例，像是讓 Fable 5.2 從空白資料夾開始，花 8 天就做出能在筆電上開機的作業系統。甚至還能解開兩道黑洞物理的未解問題。目前已經能在 Claude 裡使用到 Fable 5.2，為了讓用戶能完整體驗，Anthropic 也同步發送 Fable 的重置券。
Claude Fable 5.2、Mythos 5.2 正式登場：效能超越 Opus 5.5、價格降 20%，8 天打造作業系統還解開兩道黑洞物理難題
Anthropic 稍早正式發表 Claude Fable 5.2 與 Claude Mythos 5.2，接替 9 月推出的 5.1 版。兩者是同一款底層模型，只差在安全防護與開放對象：Fable 5.2 開放給所有付費方案與 API 使用者，Mythos 5.2 則只提供給通過驗證的資安與生命科學機構。
這次主要強化程式設計、推理、科學研究與視覺理解，官方表示 Fable 5.2 和 Mythos 5.2 幾乎所有能力都比 Opus 5.5 高出一階。
規格與速度上的重點如下：
- 生成速度更快：輸出速度比 Fable 5.1、Mythos 5.1 最多快 30%。
- 用更少 Token：困難任務上設定 Medium 推理強度時，Fable 5.2 用的 Token 比 Fable 5.1 少。
- 超長上下文：預設提供 100 萬 Token 上下文視窗，單次最多輸出 128K Token，跟 Opus 5.5 相同。
- Fast Mode：可選擇開啟的快速模式，Token 生成速度最高提升到 2.5 倍，但價格也跟著變成兩倍。
- 溝通更清楚：Anthropic 提到早期測試者普遍認為 5.2 的回覆比過去的 Fable、Mythos 更好懂。
下方是 Anthropic 公布的 Fable 5.2 測試數據：
| 測試項目 | Fable 5.2 | Fable 5.1 | Opus 5.5 | GPT-6 Astra | Gemini 4 Carbon |
|---|---|---|---|---|---|
| FrontierCode 2.0（程式設計） | 49.1% | 32.4% | 45.5% | 42.8% | 41.1% |
| FrontierSWE v2（程式開發） | 69.9% | 56.3% | 62.3% | 65.5% | 61.2% |
| AutomationBench（企業工作流程） | 51.4% | 31.4% | 42.5% | 41.4% | 53.9% |
| Terminal-Bench-Science（科學研究） | 74.6% | 52.6% | 58.7% | 68.1% | 64.8% |
| WANDR（代理搜尋） | 82.1% | 68.7% | 72.3% | — | — |
| Humanity’s Last Exam（跨領域推理，可用工具） | 74.2% | 65.6% | 67.7% | 57.2% | — |
| OSWorld 2.1（電腦操作） | 89.3% | 83.5% | 87.2% | 79.5% | 81.5% |
| RoboDojo Sim（機器人控制） | 64.9% | 27.6% | 39.4% | 29.8% | — |
| Chartography（圖表辨識，不用工具） | 73.4% | 44.8% | 64.4% | 71.0% | 72.5% |
| Remote Labor Index（遠端知識工作） | 41.3% | 17.9% | 21.3% | 20.8% | — |
| AA-Briefcase v1.1（知識工作評分） | 66.1% | 61.5% | 61.2% | 52.0% | 61.8% |
| AA-Briefcase v1.1（知識工作 Elo 積分，非百分比） | 1785 | 1669 | 1800 | 1569 | 1611 |
以 FrontierCode 2.0 用來測試 AI 代理寫程式的結果來看，Fable 5.2 拿到 49.1%，前一代 Fable 5.1 只有 32.4%，一口氣進步將近 17%。也領先 Opus 5.5 的 45.5%，以及 OpenAI GPT-6 Astra 的 42.8%。科學研究類的 Terminal-Bench-Science 差距更明顯，Fable 5.2 拿到 74.6%，Opus 5.5 只有 58.7%：
差距最大是兩個比較新的測試項目，分別為「Remote Labor Index」和「RoboDojo」。
在 Remote Labor Index 中，Fable 5.2 拿到 41.3%，幾乎是 Opus 5.5 的 21.3% 兩倍。RoboDojo 是讓 AI 只看攝影機畫面去控制模擬的雙臂機器人，Fable 5.2 拿到非常高的 64.9%，Opus 5.5 是 39.4%，Fable 5.1 只有 27.6%。Anthropic 也特別提到，Fable 5.2 在控制實體機器人上，連沒有特別訓練過的任務都進步不少。
不過，超越 Opus 5.5 也不是每一項測試都贏。
AA-Briefcase 知識工作測試的評分標準分數中，Fable 5.2 雖然是 66.1%，比 Opus 5.5 的 61.2% 還高，但換成 Elo 排名時，Opus 5.5 的 1800 反而略高於 Fable 5.2 的 1785。
另外在 AutomationBench 企業工作流程測試中，Fable 5.2 的 51.4% 雖然明顯贏過 Opus 5.5，卻輸給 Google Gemini 的 53.9%。圖表辨識的 Chartography 也很接近，Fable 5.2 用最高推理強度拿到 73.4%，只比 Gemini 4 Carbon 的 72.5%、GPT-6 Astra 的 71.0% 高一點。
下方是 Claude Fable 5.2 和其他模型的 API 價格，雖然比 Fable 5.1 還便宜，但依舊高出 Opus 5.5 兩倍：
| 模型 | 輸入成本 | 輸出成本 |
|---|---|---|
| Fable 5.1 | $10 | $50 |
| Fable 5.2 | $8 | $40 |
| Fable 5.2（Fast Mode） | $16 | $80 |
| Mythos 5.2 | $8 | $40 |
| Opus 5.5 | $4 | $20 |
| GPT-6 Astra | $10 | $50 |
除了跑分和 API 價格，Anthropic 這次也公布了幾個實際案例，更能看出 Fable 5.2 能處理多大規模的工作。
案例 1：8 天打造作業系統原型。
一位工程師把「設計作業系統原型」當成實驗丟給 Fable 5.2，從一個空白資料夾開始，Fable 5.2 協調超過 1,000 個子代理連續工作 8 天，最後做出一套能在筆電上開機的作業系統，包含核心、硬碟／鍵盤／網路驅動程式、檔案儲存、視窗、登入畫面、安裝程式，還內建 Claude 功能。不過官方沒有公布程式碼行數和花費。
案例 2：解決兩道黑洞理論物理問題。
兩道題目都涉及量子重力，結果建立在「全像對偶」理論上。其中一題補完了早在 2003 年就提出、但一直沒有完成的計算，證明在非常小的宇宙裡，轉變成黑洞的過程是突然發生的；另一題則找出一項已經用了超過 15 年、被拿來排除量子重力候選理論的技巧，它的確切適用極限在哪裡。Anthropic 表示 Fable 5.2 大部分是自主完成，相關預印本論文也已公開。
Claude Fable 5.2 從今天起已在所有付費方案、Claude Code、Claude API，以及 AWS、Google Cloud、Microsoft Azure 等主要雲端平台上線，API 模型名稱是 claude-fable-5-2。Fast Mode 支援 Claude Code、Claude Platform、Google Cloud 與 Microsoft Foundry。
針對剛上線，Anthropic 這週也推出限時優惠，從 11 月 9 日到 11 月 16 日（美西時間），Pro 方案和 Team 標準席次可直接用方案內的額度使用 Fable，最多到每週用量上限的 50%，外加 1 次 Fable 額度重置。Max、Ultra 和 Team 進階席次則依訂閱時間長短，獲得 1 到 3 次 Fable 額度重置。
補充：必須在 2026 年 11 月 9 日上午 10 點（美西時間）之前開始付費訂閱，才符合重置券資格。
