就在 9 月底，OpenRouter 上多了一隻沒人聽過的兔子，模型名稱寫著 Space Bunny Alpha，免費開放給所有用戶使用，1M 上下文，推理速度還號稱 blazing-fast。接下來 10 天，它穩坐排行榜第一，累積跑掉 4 兆 token 輸入、1,350 億 token 輸出。近日答案揭曉：Space Bunny 就是 MiniMax 的最新模型：MiniMax M3.1 Flash 的早期預覽版，官方說那隻兔子在匿名狀態下跑了超過 200 兆 token。
MiniMax M3 在 6 月發表時，官方主打首個同時塞進前沿程式碼能力、百萬上下文和原生多模態的開源權重模型，實際第三方評測卻不給面子，Artificial Analysis 的 Intelligence Index 只給 29 分，遠遠落後 GLM-5.3 的 45 分，硬推理是明顯短板；速度約每秒 106 token，只能說勉強算快。也因為評價並不如預期 MiniMax 股價在 M3 推出後由高點一路下跌，至今只剩六月份的 1/3 不到。
Space Bunny 為什麼翻身
所以 Space Bunny 9 月 23 日出現時，官方並沒有拿出任何跑分、模型卡、參數量或速度數字，連權重都沒有，只是安靜地掛在 OpenRouter 上免費開放。它卻靠實際使用累積出真實的量體：OpenRouter 頁面顯示 4.06 兆 prompt token、1,350 億 completion token、39.2 億 reasoning token。
Plotly 的資料分析測驗是少數從第一時間就收進榜的機構。9 月那隻匿名兔答對 43 題中的 38 題，88% 得分，跟當時最強的開源權重模型打平，單次全場成本只要 0.82 美元。中位每題 36 秒，遠比一般模型快。免費加上快，難怪能連霸十天。
正式版接班：Artificial Analysis 29 分跳到 42 分
10 月 19 日 M3.1 Flash 正式發表，Artificial Analysis 給的 Intelligence Index 從 M3 的 29 分跳到 42 分，一口氣漲 13 分，每題平均成本從 0.51 美元降到 0.22 美元。同級對手是 GLM-5.3 Flash 的 42 分、0.28 美元，DeepSeek V4.1 Flash-1017 的 45 分、0.26 美元，以及 Gemini 3.8 Flash 的 41 分、1.24 美元。
物理推理基準 CritPt 從 M3 的 4% 拉到 22%，越過 GLM-5.3 Flash 的 15%，逼近 DeepSeek 的 24%。整場評測只用了約 1.89 億 output token，GLM-5.3 Flash 用了 3.24 億，Gemini 3.8 Flash 用了 3.34 億。省下來的錢是實打實的，因為開發者付的就是這些 token。
規格：428B MoE，3 倍速，價格砍到三分之一
M3.1 Flash 是 428B 總參數、23B 啟動的 MoE，輸入文字、圖片、影片，上下文 100 萬 token，推理強度五檔從 Low 到 Max。官方透過更激進的稀疏化，宣稱日用情境輸出中位數每秒 170 token 以上、峰值破 200。API 單一費率：百萬 token 輸入 0.15 美元、輸出 0.6 美元，快取讀取 0.015。換成台幣，輸入約 5 元、輸出約 20 元、快取不到 5 毛。Agent 任務整體用量成本比 M3 少 70%。
官方 15 項基準全表：贏多輸少
官方對照表橫跨 CoWork、Coding、Cyber、General 四類共 15 項基準，擺明是拿來跟同價位的 DeepSeek V4.1 Flash 搶市場的。CoWork 類拿下 Automation-Bench 62.2 與 Banker ToolBench 76.2 兩項第一，LOCA-Bench 256K 60.3 也是第一。Terminal Bench 4.0 拿 38.1，落後 Opus 5 的 51.8 與 DeepSeek 新版的 42.3。Coding 類的 DeepSWE v1.1 拿 73.7，輸 DeepSeek V4.1 Flash-1017 的 77.0，NL2Repo-Bench 61.2 落後 Opus 5 的 75.3。視覺推理 BabyVision 拿 91.0，輸 DeepSeek 的 92.5 與 Opus 5 的 94.1。
資安項目 CyberGym 82.2，輸 GLM-5.3 的 84.5。HLE 無工具 43.4，跟 Kimi K3 的 43.5 幾乎打平，但落後 GPT-5.6 Sol 的 49.5 與 Opus 5 的 55.6。官方自己寫明 OSWorld V2 61.7 與 ALE 29.6 都是中國模型第一。整體看，agent 與工具操作是強項，純推理與長程式碼重構仍落後第一段。
第三方實測：Plotly 41/43，追平 Opus 5.5
Plotly 10 月重測，正式版交出 41 題，95% 得分，等同 Claude Opus 5.5、Gemini 4 Argon、Muse Wonder 與 GPT-6 Sol，是該榜來自中國實驗室最高的一次；次名的 GLM 5.3 Flash 與 Qwen 3.8 27B 都是 38 分。考試裡埋了 5 個未提示的隱藏模式，M3.1 Flash 全部找到，只有 GPT-6.1 Sol、GPT-6 Astra 與 Gemini 4 Argon 做到。
代價是它更愛動腦。同一題的模型呼叫次數從 15 次拉到 45 次，輸出 token 從 8,500 寫到 32,000，中位時間從 36 秒變 3 分鐘，整場成本從 0.82 美元漲到 4.09 美元。98% 的輸入都命中快取，所以 420 萬 token 讀進來，整場才 4.09 美元，平均一題約 10 美分。
價格戰：DeepSeek 剛砍半，MiniMax 跟著定錨
在 MiniMax M3.1 Flash 推出後隔天，之前漲價的 DeepSeek V4.1 Flash 官價 10 月 20 日從 0.3 對半砍到 0.15，輸出 1.2 砍到 0.6，跟 M3.1 Flash 定到一模一樣的價。而 Kimi K3 官價輸入 3 美元、輸出 15 美元，10 月連砍兩次還是貴一個數量級。GLM-5.3-Flash 輸入 0.15、輸出 0.5，輸出還便宜一截。0.15 這個數字正在變成 Flash 級模型的錨，誰先定誰有話語權。DeepSeek V4.1 Flash-1017 原本在成本效益曲線上被中國媒體定義為「斬殺線」的位置，被 M3.1 Flash 直接頂掉。
怎麼用：API、M Plan、MiniMax Code 三路並進
上線通路三條：MiniMax API、M Plan 訂閱、MiniMax Code 桌面版，外加 OpenRouter 免費 72 小時。M Plan 改名後三檔：Go 月費 22 美元，Explore 55 美元，Build 132 美元，年繳約打八折，額度走 5 小時加每週雙視窗。訂閱金鑰能插進 Claude Code、Cursor、Codex、OpenCode、Hermes Agent 這些常見工具。免費版也有，有限的 M3.1 Flash Preview 加圖生語音模型，沒 API 金鑰和影片模型。
官方說權重將會在 10 月 23 日開放下載，但文件裡稱 M3.1 Flash 是開源權重模型的同時，授權條款還沒公布，M3.1 Flash 目前仍列專有授權，有能力自己部署的朋友可以期待一下。
