Nvidia 的 RTX Spark 筆電剛上市，各式各樣的相關實測陸續發佈。知名 YouTube 頻道 Hardware Canucks 把搭載 RTX Spark（N1X 晶片）的 Microsoft Surface Laptop Ultra 擺上擂台，對手一次找齊 Apple 目前最快的 MacBook Pro M5 Max、M5 Pro、基本款 M5，再加上 AMD Strix Halo 陣營的 HP ZBook Ultra 跟 Intel 遊戲筆電 Legion Pro 5i，五大機種混戰 27 分鐘。這台 128GB 版本的 Surface Laptop Ultra 售價逼近 6,000 美元（約新台幣 19.5 萬元），比同記憶體的 MacBook Pro M5 Max 還便宜一些，但它到底打不打得贏？
RTX Spark 對決 MacBook Pro M5 家族 AMD Strix Halo 筆電
測試陣容與價格
RTX Spark 是 Nvidia 全新的 SoC：Arm 架構的 Grace CPU（效能核心 Cortex-X925 加效率核心 A725，與 MediaTek 共同設計）配上 Blackwell GPU，CPU 與 GPU 共用同一個統一記憶體池。筆電版 N1X 分兩級：入門 18 核 CPU 配 5,120 個 CUDA 核心、記憶體 24 至 64GB；高階 20 核配 6,144 個 CUDA 核心、最高 128GB，整顆 SoC 功耗 45 至 80 瓦。
價格部分：Surface Laptop Ultra 入門款 24GB 版 2,599 美元起（台灣定價 11.9 萬元起，本站先前報導過），32GB 高階晶片版約 3,700 美元，128GB 機型 5,899 美元。對照組方面，基本款 M5 MacBook Pro 32GB 約 2,400 美元；同樣 3,700 美元在 Mac 這邊能買到 64GB 的 M5 Pro，記憶體直接翻倍；M5 Max 128GB 則要逼近 7,000 美元。HP ZBook Ultra 同為 128GB 的機型特價不到 4,500 美元，比 Surface 便宜 1,500 美元。
CPU：舊 Arm 核心的代價
Cinebench 2026 單核測試，N1X 落後整個 M5 家族；多核持續 10 分鐘的測試中比 M5 Pro 慢約 17%，也輸給功耗大得多的 Intel Arrow Lake，只贏 AMD Ryzen AI Max+ Pro 395 約 14%。主持人直言這些 Arm 核心架構已兩年多，「Apple 的架構遙遙領先」。
散熱與噪音倒是意外加分：全速運轉風扇非常安靜，跟 MacBook Pro 相當，但高負載下有明顯的電感嘯叫聲。轉到實際應用，Blender CPU 渲染比 M5 Pro 慢約三分之一，HandBrake 編碼慢約 15%，「就每塊錢的 CPU 效能來說不太漂亮」。
GPU：Nvidia 的本行
切換到 GPU 加速就是另一回事。Blender 開 OptiX 光追引擎，N1X 比 M5 Pro 快約 18%，只落後 Legion Pro 5i 裡那張 112 瓦的 RTX 5070 筆電 GPU 約 8%，用小得多的功耗預算打進這個區間。可惜 HandBrake 在 Windows on ARM 上還不支援 NVENC 硬體編碼，測試直接失敗，連針對其他 Arm 平台的替代預設也沒用。
GPU 架構優勢是真的，但工具鏈沒跟上時，紙上規格無法變成輸出成果。NVENC 缺支援這類「生態系沒接好」的問題，貫穿整場評測。
創作者軟體：Windows on ARM 的老問題
Adobe 生態系的表現是全片最慘烈的一段。Photoshop 雖有專屬 beta 版，N1X 仍敬陪末座，比 M5 Pro 慢約 40%；就連便宜 3,500 美元的基本款 M5 MacBook Pro 都快它 45%。Lightroom 匯出 1,240 萬像素 RAW 照片，N1X 花的時間是 M5 Pro 的三倍多、基本款 M5 的近兩倍（Lightroom Classic 還跑在 Prism 模擬層上）。
Premiere Pro 匯出比 M5 Pro 慢約 20%，M5 Max 只要一半時間；Windows on ARM 版 Premiere 至今缺硬體加速匯出、MKV 輸入、外掛與 ProRes RAW 等 RAW 格式支援，Adobe 說「快來了」，但主持人認為「native 版出來快一年還這樣不可原諒」，不該「花錢買一個承諾」。
DaVinci Resolve 稍微挽回顏面，4K 專案輸出只比 M5 Pro 慢 5%，但 M5 Max 還是只要一半時間。
本地 AI：大記憶體＋CUDA 的主場
這是 Nvidia 主打的戰場。主持人用 LM Studio 測了六個模型，從 120 億到 700 億參數。小模型（Gemma 4 12B）N1X 落後 M5 Pro 約 16%，GPT-OSS 20B 差距縮到 9%；來到 Qwen 3.8 27B 的 Q4 量化時逆轉，N1X 反超 M5 Pro 約 10%、逼近 M5 Max 的 12% 以內，而且把 RTX 5070 甩出五倍速，那張卡 8GB VRAM 塞不下模型，資料溢出到系統記憶體就崩了。
Q8 量化吃記憶體頻寬，M5 Max 又贏回 30%（它的頻寬是 N1X 的兩倍）；Gemma 4 31B 落後 M5 Pro 約 12%；最後上 700 億參數的 DeepSeek R1 蒸餾模型 Q4，N1X 比 M5 Pro 慢 8%，但比同為 128GB 的 ZBook Ultra 快 60%。重點是統一記憶體架構：20、30、50GB 的模型可以直接吃滿記憶體池不掉速，這是目前任何搭獨立顯示卡的筆電都做不到的事，加上 CUDA 工具鏈，「薄型 Windows 筆電裡沒有別台有這種組合」。本站實測過 MSI 的 RTX Spark 筆電塞下 125B 模型，原理一脈相承。
AI 測試的關鍵分界在「模型塞不塞得進記憶體」。塞得進時比的是記憶體頻寬與軟體最佳化，塞不進時直接出局，8GB 顯示卡在 2026 年跑本地大模型的窘境一覽無遺。
遊戲：模擬器的極限
Windows on ARM 遊戲靠 Prism 模擬（只模擬 CPU 端，GPU 原生），表現比預期有趣。
1600p 解析度下《電馭叛客 2077》N1X 比 M5 Pro 快 65%、1% 低幀率高 3.5 倍；《柏德之門 3》快 14%；《全軍破敵：戰鎚 3》快 44%。M5 Max 平均幀更高，但 1% 低幀慘烈，整體遊玩體驗反而 N1X 更順。
《黑神話：悟空》快 25%、逼近 RTX 5070；《印第安納瓊斯》在 M5 Max 上根本不能跑；CPU 吃重的《CS2》N1X 輸 5070 三倍幀率。10 款遊戲裡《戰地風雲 6》《虹彩六號：圍攻行動》《毀滅戰士：永恆》3 款直接陣亡（反作弊或不支援）。
電池：宣稱 95%，實測不到 80%
續航是最令人失望的一段。網頁瀏覽比 M5 Pro 少 20%、比 16 吋 M5 Max 少 40%；4K YouTube 播放直接崩盤，比 M5 Pro 少 60%、不到基本款 M5 的三分之一（Apple 的媒體引擎在此大勝）。主持人對此的評語很不留情：同樣電池容量下只比 Strix Halo 省一點，「對一顆 Arm 晶片來說有點難看」。
Nvidia 宣稱拔電後仍維持約 95% 效能，實測則是掉約 26%（HandBrake 慢 27%、Photoshop 掉 40%），維持不到 80%。MacBook 三兄弟則幾乎毫無衰減。
機體本身：這台 Surface 真的讚
撇開晶片不談，Surface Laptop Ultra 獲得高度好評：15 吋 3.2K 觸控螢幕、120Hz 可變更新率，SDR 亮度突破 1,000 尼特、比 MacBook Pro 亮 55%，是該頻道測過最亮的螢幕；色準與 Mac 打平。觸控板支援觸覺回饋，在 Premiere、Resolve 甚至 Office 拖時間軸都有回饋感。喇叭大聲但人聲偏悶。全球首創內建磁吸 USB-C 充電（限單一孔位），140W 充電器小巧但線「短得離譜」。埠子大方：三組 USB4 Type-C、HDMI 2.1、10Gbps USB-A、UHS-II 讀卡機與耳機孔。四顆螺絲就開底蓋、SSD 可自行更換，Gen5 固態硬碟讀寫甚至比 M5 Max 還快。
這次的評測內容相當多，有興趣的朋友可以看看他的詳細評測影片，整體下來結論是：主持人給的答案相當兩極。硬體本身「可能是他摸過最高級的 Windows 筆電之一」，但整體評語是「只推薦給需要在 Windows 上跑 CUDA 跟大記憶體池的 AI 開發者」，其他人「不該選它」。這樣的價格效能表現與 AI 表現並沒有 M5 Max 來的好：
結論：一台「一招半式」的機器
主持人的最終評價毫不含糊：「如果不是在 AI 熱潮推出，它一上市就死了」、「它是個一招半式的架構」；選購建議上，「想要效率與續航，這台出局；想要終極創作工作站，絕對不行；想要保證每款遊戲都能跑，也不是它」。128GB 版對 AI 開發者值得考慮，32GB 版「AI 筆電記憶體低於 40GB 就不值得買」。收尾他說期待兩三年後再看這個平台：「如果有哪家公司能影響微軟，那就是 Nvidia。」
