Claude 是好 AI 模型應該沒什麼人有異議，但他的開發公司 Anthropic 就有點一言難盡了。在 X 上有位開發者公開求救，他照著 OpenAI 的 Tibo Sottiaux 發布的教學，把 Claude Code 的模型端點換成 GPT-5.6，結果最後一筆請求結束後幾秒鐘，帳號立刻被封鎖，Anthropic 的停權信就立刻寄到信箱。比對 Anthropic 之前的表現，讓許多網友認為 A 社格局與度量真的很難讓人苟同。
開發者測試 Claude Code 接上 GPT-5.6 模型，帳號秒被 Anthropic 封鎖
事情要從 7 月 11 日說起。開發者 Theo Browne 在 X 上示範「claudex」玩法：安裝本機代理 CLIProxyAPI，登入 Claude 與 Codex 帳號，再設一行 alias，就能讓 Claude Code 的介面、工具、Skills 全部原封不動，背後推理換成 OpenAI 的 GPT-5.6。任職於 OpenAI 的 Tibo Sottiaux （最愛重置的佛心 OpenAI 大佬）隔天接力貼出完整指令，還寫了一句後來被社群嘲爆的話：「如果這個被擋掉，我賠你一個重置。」
If you aren’t yet bold enough to install the Codex app, you can stay in the presence of your orange crab and point it at GPT 5.6 Sol. Takes 5 minutes. Kudos to Theo for explaining one of the ways to get this done.
Step 1: Install CLIProxyAPI
Step 2: Connect
Step 3: Define… https://t.co/tkgEPWvMDl— Tibo (@thsottiaux) July 12, 2026
8 月 8 日下午，開發者 Alex Getman 照著教學實作。他在後續的技術報告中列出完整環境：Claude Code 2.1.226 原封未動、CLIProxyAPI 7.2.120、實際跑的是 gpt-5.6-luna（不是教學裡的 Sol）、代理只監聽本機 127.0.0.1:8317、認證走 Codex OAuth。16 點 46 分 49 秒，最後一筆代理請求結束；16 點 47 分，Anthropic 的停權信寄到，中間只隔了幾秒到幾十秒。
Tibo, I followed the setup in this post almost exactly. Shortly afterward, Anthropic suspended my account.
I’ve filed an appeal. Full implementation is public here: https://t.co/PAaVr3JscO@thsottiaux @OpenAIDevs @ClaudeDevs – would appreciate help figuring out what happened… https://t.co/XqFUwJMu1H
— alex getman (@alexgetmancom) August 8, 2026
他在 GitHub 公開了完整實作，附上警告橫幅，呼籲大家在他釐清前不要嘗試，同時送出申訴。幾個小時後帳號恢復，他發推文說：「我大概會繼續同時訂閱 Codex 和 Claude。」至於停權原因，Anthropic 從頭到尾沒有說明。
Thanks to everyone who was part of this. Apparently, I’m staying subscribed to both Codex and Claude ❤️ https://t.co/ycggvDxZAw pic.twitter.com/KsG4v7BQmV
— alex getman (@alexgetmancom) August 8, 2026
開發者為什麼甘願冒著被封號的風險這樣換模型使用？主因是價格差太多。OpenRouter 上 GPT-5.6 Sol 的單價是輸入 5 美元、輸出 30 美元（約合新台幣 163 元與 975 元）每百萬 token，比 Claude 旗艦模型的 10 美元與 50 美元便宜近一半（改用 Luna 還會更便宜，只要 1/25，中國那邊也流行將 Claude 模型換成 DeepSeek V4 Flash），還有一百萬 token 的長上下文；而 Claude Code 的介面、Skills、子代理這些基礎建設又確實好用。社群還替這種玩法起了個名字叫「Claudex」。OpenAI 官方其實有提供一條正路：Codex plugin for Claude Code，能把任務丟給 Codex 審查或救援；但 plugin 只能當輔助，把 Sol 設成主模型、整段接管對話，才是多數人想要的效果。
OpenClaw、Hermes 都被掃到過
Anthropic 對第三方工具的封鎖早就不是第一次了，從年初開始伺服器端悄悄封鎖第三方工具用 Claude 訂閱 OAuth 存取，4 月 3 日宣布訂閱方案額度不再涵蓋 OpenClaw、Hermes 等第三方 harness，改用 API 按量計費，被抓到還會被罰最高的 200 Max 額度（我就中獎過）被社群戲稱「claw tax」。
而 Alex 這次收到的停權信內容是：「內部調查發現與帳號相關的可疑訊號，判定違反使用政策，因此撤銷你的 Claude 存取權。」這段文字對熟悉開發者社群的人來說不陌生，4 月 10 日，OpenClaw 創辦人 Peter Steinberger 收到過一模一樣的信。他當時已經遵照 Anthropic 的新規則改用 API 計費，還是被封，推文爆紅後數小時恢復（Alex 的帳號也在事件傳開後已經恢復）。
兩家格局，兩種做法
同樣面對「模型被別人拿去用」，OpenAI 與 Anthropic 的選擇截然不同。OpenAI 這端：自家員工 Tibo 公開教學怎麼在 Claude Code 裡跑 GPT-5.6，官方推出 Codex plugin for Claude Code，讓使用者用 `/codex:review` 把任務丟給 Codex 審查；OpenAI 官方甚至開放 Codex 支援第三方模型，DeepSeek、Gemini 甚至本地端都可以套用。
OpenAI Codex CLI 開放支援第三方模型！DeepSeek、Claude、Gemini、Ollama 都能用
Anthropic 這端：商標法律威脅、條款封鎖、Claude Code 內建的隱藏追蹤機制、要求上傳證件的人臉核驗、以及一波又一波的誤封。四月被逆向工程扒出的追蹤機制尤其讓開發者心寒：Claude Code 會在本地讀取系統時區與代理網址，跟一份中國科技公司域名清單比對，再把結果藏進系統提示詞裡一個肉眼看不出差異的標點符號變化，隨請求回傳伺服器來封鎖中國區使用者。
加上之前黃仁勳呼籲美國政府不要封殺中國開源模型時 Anthropic 也是少數沒有簽署的大型 AI 公司，種種作為只會讓人覺得 A 社在某些方面真的不夠大度，至於會不會讓開發者減少使用？目前看起來似乎大家都不是很在乎就是了。
