這可能是近期最大的開源新聞，ArtCraft 放出用 AI 重做的 Adobe 七件套 Craft 系列軟體還免費開源！眾所皆知 Adobe 是目前大部分從事創意工作人士的日常必備工具，但該公司為了賺錢無所不用其極，如經常無預警調漲訂閱費、使用者想停止訂閱必須經過繁瑣漫長的步驟，甚至 Adobe 還會使用合約陷阱坑殺使用者罰款。但 Adobe 的 UI 與工作流已經讓許多使用者形成肌肉記憶，要換平台的沉默成本非常高，可說是「天下苦 Adobe 久矣」，但是這個狀況可能要有所改變了。近日 Adobe 最多人使用的「七件套」軟體，被開源團隊用 Rust 從頭重做了一遍，還全部開源。
ArtCraft 釋出用 AI 重做的 Adobe 七件套還開源免費下載
9 月 30 日到 10 月 1 日，GitHub 組織「storytold」（網站名稱 ArtCraft）連續開出七個專案，分別對應 Photoshop、Illustrator、Premiere Pro、Lightroom、Acrobat、After Effects 與 InDesign，全部以 Rust 寫成，採 MIT／Apache-2.0 雙重授權，任何人都能免費下載、修改、再散佈。作者在 Reddit 上說，他是用 Anthropic 的 AI 模型 Claude Opus 5.5 幫忙把這七套軟體做出來的。一週之內，仿 Photoshop 的 PhotoCraft 已累積五千七百多顆星，其餘六個專案也幾乎全數破千。
七件套長什麼樣
七個專案各有名字：PhotoCraft 對應 Photoshop（影像編輯）、VectorCraft 對應 Illustrator（向量繪圖）、FilmCraft 對應 Premiere Pro（影片剪輯與調色）、LightCraft 對應 Lightroom（相片管理與 RAW 顯影）、PrintCraft 對應 Acrobat（PDF 閱讀與保護）、EffectCraft 對應 After Effects（動態圖形）、DesignCraft 對應 InDesign（版面編排）。七套共用同一組規矩：純 Rust、無塵室重製、macOS／Windows／Linux 原生執行，不走 Electron 也不嵌網頁殼；其中六套還能編譯成 WebAssembly 直接在瀏覽器分頁裡跑。
目前成熟度最高的 PhotoCraft 標示 early alpha，已提供三大平台安裝檔與網頁版，支援圖層、遮罩、調整圖層、文字與筆刷，還能讀寫真實 PSD 檔，這部分是照 Adobe 公開的格式規格書寫出來、再拿大量真實檔案測試的獨立模組。
GitHub – ArtCraft
守則第一條不准碰 Adobe 的程式碼
仿 Illustrator 的 VectorCraft 倉庫裡有一份寫給 AI 代理的工作守則 AGENTS.md，「不可妥協」清單第一條就是 clean-room：不准讀取、反組譯或複製 Illustrator 安裝檔裡的任何內容，只能看檔名與清單；軟體的行為規格只能從公開文件，以及用自製測試檔實際操作 Illustrator 觀察得來，觀察用的截圖存進專屬目錄、永不入庫；Adobe 的圖示、圖片、預設集、色票筆刷一律不准用，連 GPL／AGPL 授權的開源程式碼（例如 Inkscape 的幾何函式庫）也禁止抄。專案甚至把「不處理 .ai 私有資料」寫成設計範圍之外，規避來路不明的格式細節。
換句話說，開發者手上沒有 Adobe 的原始碼，AI 也不准看，所有功能都是「觀察成品、整理規格、照規格重寫」三步驟的產物。這也回答了授權問題：MIT／Apache-2.0 之所以敢開，正因為每一行都被宣稱是獨立寫出來的。
1984 年就玩過這招：Phoenix BIOS
無塵室設計（clean-room design）的經典教材發生在 1984 年。當年 Phoenix Technologies 要仿製 IBM PC 的 BIOS，也就是開機時負責啟動硬體的底層韌體。做法是兩組人隔開：一組工程師研究 IBM 的 BIOS（約 8KB 程式碼），只寫功能規格、完全不引用原始碼；另一組從沒看過 IBM 程式碼的工程師照規格重寫，留下獨立開發的證據。1984 年 7 月，Phoenix 把這套 BIOS 開放授權給各家電腦廠商，American Megatrends 跟進同樣做法，後來吃下 PC 相容機市場。四十多年後，這個開源專案把第二組工程師換成了 AI。
AI 當主力：一天 3.3 萬行，自評只敢給 75%
AI 的開發速度確實驚人，參考 Photoshop 的 PhotoCraft 在 9 月 30 日建庫當天，就一次提交了約 3.3 萬行 Rust 程式，到 10 月 6 日已累積兩百多次提交，目前超過三百次。VectorCraft 的進度文件 ROADMAP.md 更直接用「Claude Opus 5.5 代理連續工作的小時數」來估算剩下的工作量，把功能對齊所需的工時寫成單一代理 210 到 330 小時、4 到 6 個代理並行則壓到 55 到 95 小時。
不過專案自己打的分數相當保留。VectorCraft 10 月 5 日的「誠實評估」寫著：選單、工具、面板的廣度約九成，功能面約 75%（自評誠實區間 69 到 75%）；但要做到「老手用起來分不出差別」，連操作手感與穩定度一起算只有 40 到 55%；互動手感細節僅 30 到 40%，因為「還沒跟真的 Illustrator 並排比對過」；3D 與材質功能掛零，進階排版、點陣濾鏡、腳本介面也都是空的。文件還寫明：這些分數是做功能的 AI 代理自己評的，不是拿 Illustrator 對照打出來，「只能當上限看」。作者在 Reddit 宣稱一個月內要做到百分之百對齊，對照這份自評，聽起來頗有難度。
難度在哪，老玩家心裡有數。Hacker News 討論區有網友轉述，另一個用 AI 做的 Photoshop 仿製專案調了快一年，最難啃的骨頭就是色彩管理，也就是讓同一張圖在螢幕、印表機、手機之間顏色盡量一致。PhotoCraft 的色彩管理做得如何，會是它能不能被專業人士收進工作流的關卡。
為什麼是 Rust
七件套全選 Rust，跟資安與成本都有關。老牌軟體多半用 C 或 C++ 寫，跑得快，但記憶體要工程師自己管，一個失誤就可能當機或留下漏洞。微軟資安工程師 Matt Miller 2019 年在 BlueHat 大會公布的統計：過去 12 年，微軟每年修補並編上 CVE 公開編號的漏洞，約 70% 是記憶體安全問題。Rust 預設在編譯階段就擋掉這類錯誤，效能跟 C++ 同級，缺點是難寫，整套改寫過去很花人力，這筆成本現在正被 AI 快速壓低。
Ruby on Rails 作者 DHH 是最新例證。9 月 28 日他貼文說，當天跑起自家聊天軟體 Campfire 的 Rust 改寫 beta 版，「轉換幾乎免費*，我也從來沒直接看過那些 Rust 程式」，雖然他嫌程式碼「醜得要命、囉嗦六倍」。同一套做法他後來又做出 Elixir 版與 Go 版。更大的案子在 GitHub：9 月 16 日官方部落格公開，Copilot 的代理執行環境已從 TypeScript／Node.js 全量改寫成 832,378 行 Rust，AI 代理寫了大部分程式碼，分 128 個 PR、約十四個半週逐步換血，主要由一位開發者在幾個月內完成；官方測試裡，單一工作階段的記憶體佔用從 1,383MB 降到 126MB。
結語
七件套現在仍是半成品：PhotoCraft 掛著 early alpha 標籤，VectorCraft 自認離「老手分不出」還有一半路，3D、色彩管理、互動手感都是硬仗。但這個案子證明了兩條路走得通：無塵室設計讓「法律上安全的仿製」有了 AI 加持的低成本做法，Rust 改寫也從天價工程變成幾週的代理工時。想省 Adobe 訂閱費的人可以先下載安裝 PhotoCraft 試試，目前網路評價非常高，但短期內別期待它能完全取代工作流，但相信在開源社區與 AI 的助力下會越來越好；至於 Adobe 如果再不好好思考改進產品，整天只想在合約與訂閱機制上搞使用者，被取代真的只是時間問題。
